За наезд на пешехода ответила по закону Рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки С. из с. Барано-Оренбургского, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.
10 ноября прошлого года после 23 часов гражданка С., управляя автомобилем марки Mazda Demio, двигалась со скоростью не менее 60-70 км/ч по дороге в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» и совершила наезд на пешехода на ул. Ленина в микрорайоне СХТ. После этого она скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, направившись по месту своего жительства.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта, пешеходу были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с гражданки С. компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей.
В судебном заседании подсудимая С. вину в совершении преступления признала. Суду она пояснила, что ехала из п. Пограничного домой, когда по пути ее ослепила фара автомобиля, двигавшегося во встречном направлении. С. почувствовала сильный удар и резко затормозила. Затем женщина вышла на улицу и с помощью фонарика на телефоне осмотрела автомобиль и участок дороги. На машине имелись повреждения, но на земле она ничего не обнаружила и решила, что сбила животное.
Приехав домой в с. Барано-Оренбургское, подсудимая С. поставила автомобиль во двор, позвонила знакомому, работающему в полиции, и спросила его, поступало ли в дежурную часть ОМВД сообщение о ДТП. Он сообщил ей, что ДТП не были зарегистрированы. Утром в мессенджере подсудимая увидела сообщение о том, что на ул. Ленина п. Пограничного, в микрорайоне СХТ, обнаружен труп женщины, погибшей в результате ДТП. После этого она поехала в отделение полиции и сообщила о случившемся.
Гражданский иск подсудимая признала частично, в размере 100 тыс. рублей. Она просила суд учесть ее материальное положение и ее семьи: наличие на иждивении двоих детей, то, что она беременна, с мужем развелась, бывший муж алименты не платит. Подсудимая возместила ритуальному агентству расходы на похороны погибшей в размере 31 500 рублей.
При определении вида и размера наказания гражданки С. суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, раскаяние, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, беременность и состояние здоровья.
Судом гражданка С. признана виновной в совершении преступления. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года. Также С. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на период беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста. С осужденной С. в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 600 тыс. рублей. Приговор вступил в законную силу.
