Поговорим о важном День военного мятежа, 24 июня, наполнил наше общество тревогой и волнением. До сих пор вокруг этого события идут многочисленные разговоры. Ему дается оценка, анализируются причины произошедшего. А как к военному мятежу отнеслись жители Приграничья? Это тема нашего опроса.
Раиса Глапшун, председатель районного совета ветеранов:
- Для меня эта ситуация оказалась полной неожиданностью. Оценку мятежу даю однозначную – это предательство. Когда наши ребята на передовой отражают атаки противника, стоят насмерть, такое недопустимо. Для нашего поколения выражение «Сам погибай, а товарища выручай» - не пустые слова, по такому принципу мы живем.
Хочу рассказать о своем знакомом, общение с которым дает мне понимание многих вопросов, связанных с СВО, и главное – он развеял все первоначальные сомнения в необходимости операции, ведь было неприятное чувство, что воевать нам приходится с братским народом.
Мой знакомый – бывший пограничник, офицер. Когда началась специальная военная операция, он заключил контракт на три месяца и поехал на передовую. Вернулся с тяжелыми впечатлениями, было трудно в эти первые дни боевых действий, но, как он рассказал, вернулся с твердым убеждением в том, что решение о начале операции было принято правильно.
Воочию он увидел, что Украина к войне готовилась, и если бы не мы, то она все равно бы ее начала. Военные базы, основательные сооружения, многочисленные окопы на ее территории – все говорило об этом. Поразило поведение нацистов – нелюди, без капли жалости даже к мирному населению. Сейчас мой знакомый снова воюет, заключил новый контракт.
Мы, члены совета ветеранов, всегда бываем на встречах школьников с участниками СВО. И каждый раз видим веру бойцов в президента, в правильность его политики. И это тоже дает все основания для осуждения военного мятежа. Если что-то не так, если есть проблемы, разберемся, но сегодня все должны быть в одном строю.
Вячеслав Волков, депутат думы Пограничного округа:
- Убежден, что для таких событий, как военный мятеж, сегодня не время. Хорошо, что все закончилось мирно, но лучше, чтобы такого не было совсем. Считаю, что сейчас необходимо все взвесить, проанализировать, внимательно посмотреть на обоснованность существования таких частных военных формирований, как ЧВК «Вагнер».
Безусловно, «Вагнер» показал на примере боевых действий, в том числе освобождая Артемовск, свою эффективность, но случившиеся в прошлую субботу события говорят о том, что нужна законодательная база, которая не позволила бы ему действовать без контроля со стороны Министерства обороны, государства. Об этом должны подумать наши законодатели.
Валентина Панина, жительница п. Пограничного:
- Всегда с уважением смотрела на Евгения Пригожина, на ЧВК «Вагнер», гордилась их боевыми победами. Поэтому, когда пришла первая весть о военном мятеже, меня взяла оторопь. Как такое могло случиться?
Внимательно следила за тем, как развиваются события, и радовалась тому, что не гремели выстрелы в Ростове, что его жители выглядели в принципе спокойно.
Я за нашего президента и в этой ситуации стою на его стороне. Да, в трудный для государства час мятеж недопустим. Но нужно обязательно понять причины происшедшего, понять, почему «Вагнер» пошел на предательство, что двигало его командованием – амбиции или серьезное недовольство чем-либо. Об этом сегодня говорится мало и вразнобой. Смотрю телевизионные передачи, посвященные этим событиям. Считаю, что теперь это и мое домашнее задание – все понять.
