Легенды и мифы о небесном страннике Как и сколько-нибудь значимое событие, падение метеорита «Богуславка» быстро обросло мифами и слухами. Ведь одно и тоже явление очевидцы описывали по-разному. Многие из слухов были развенчаны учеными сразу же по горячим следам.
Зоя Арбузова, директор музея истории и краеведения Пограничного района, рассказала о легендах, связанных с метеоритом «Богуславка».
В полдень или на закате?
Первое, с чем столкнулись ученые, это определение времени падения метеорита. В 1916 году часы у сельчан были редкостью. А свидетели момент падения метеорита вспоминали по-разному.
Степан Иванович Качура из с. Монастырищи: «Была тихая ясная погода, время сенокоса. В 5 часов дня».
М. А. Марковцева, жительница села Богуславка: «В 1916 году в конце октября в 2 часа дня я работала на пасеке, готовила пчел к зиме…».
Кузьма Анисимович Мельник, житель с. Жариково: «Тихий и теплый, совершенно безоблачный и безветренный день. Время – после обеда. Часов тогда мы не знали».
Ученые в определении времени падения все же руководствовались показаниями жителей Богуславки и установили, что метеорит упал в 11 часов 45 минут до полудня местного (харбинского) времени.
Как падал метеорит?
Очевидец падения К. А Мельник много лет позже вспоминал это так: «С запада в небе появилось облачко темно-серого цвета и двигалось на восток со скоростью примерно такой, как теперь движется реактивный самолет. К земле потянулась красная, не яркая полоса, как молния, со скоростью меньшей, чем у молнии. Падала молния не вертикально, а под углом. Полоса коснулась горизонта, и через полминуты раздался сильный грохот, как будто разбились миллион бутылок. В местности радиусом 17-20 км начали ощущаться дрожание почвы и окон, в которых не было замазки».
М. М. Скляренко: «Вдруг послышался, вначале чуть-чуть слышно, отдаленно, как при далекой грозе, гул. Гул очень быстро нарастал, и вдруг произошел удар такой силы, что задрожал дом, в котором мы жили, и задребезжали стекла в рамах, а воздух стал желтоватым. Через некоторое время, я думаю, что прошло несколько минут, как опять стал слышен нарастающий гул. И опять удар, еще большей силы, чем первый, а воздух стал еще желтее. И не только желтым, а как будто в нем была светящаяся микроскопическая пыль. Это хорошо было видно при заходящем солнце».
М. А. Марковцева: «Послышался сильный гул, я сразу стала смотреть вверх и хорошо было видно как молниеносно приближался к земле винтообразный огонь, позади оставалась белая полоса, земля содрогалась».
В докладе ученого О. О. Баклунда, принимавшего участие в экспедиции в с. Богуславка, объясняются звуковые эффекты. «Звуковая волна отделяется от возбудившего его тела и, устремляясь вперед, производит на наблюдателя впечатление оглушительного взрыва. Иллюзия взрыва усугубляется тем, что звуковая волна отделяется от метеорита немного выше точки задержки, а при дневном наблюдении метеорит скрывается с взоров наблюдателей. Количество «взрывов» указывает на количество отдельных метеоритных масс, самостоятельно пересекающих атмосферу. При падении Богуславского метеорита было слышно два «выстрела», в некоторых пунктах – четыре. Не выяснено, не представляет ли последнее игру эха».
Два или больше?
Метеорит «Богуславка» состоит из двух кусков. Но ученые, принимая во внимание эти слухи, добросовестно искали и другие куски метеорита.
10-13 октября (по старому стилю метеорит упал 5 октября) 1916 г. А. З. Федоров посетил район к юго-востоку от Богуславки: Липовцы, Новожатково, Нестеровку, и обратил внимание на заимки к востоку от Богуславки, над которыми по распроссным сведениям произошел «взрыв» метеорита. Поездка эта в смысле нахождения новых осколков оказалась безрезультатной. Затем произвели детальный осмотр реки Бейчихе от селения Богуславка до деревни Новой – безрезультатно.
В течение 30 октября – 3 ноября исследователи посетили район падения, вновь совершили объезд и побывали во всех пунктах, где по слухам упала масса более значительных размеров. Обследовали Жариково, Новоселище, Камень-Рыболов, Астраханку, Хороль, Благодатное, Григорьевку, Абрамовку и Михайловку.
Выпавший снег помешал поискам, но все же укрепилось убеждение, что слухи неосновательны, что более значительной массы нет.
Неизвестно откуда взялись слухи, что где-то лежит еще не найденный осколок метеорита весом 8 (!) тонн. В 2004 г. окрестности Богуславки тщательно инспектировал и сканировал спутник, умеющий не только прочесть номер на автомобиле, но и отсканировать почву на глубину, при этом определяя геотехнические аномалии самой ничтожной величины. Спутник этот работал в рамках совместной программы России с NASA. И современная техника новых обломков не обнаружила. Все-таки добросовестно работали ученые и энтузиасты в свое время!
Озеро или ямка?
Другой миф связан с размером упавшего метеорита.
Свидетель С. И. Качура, например, говорил в своих воспоминаниях, что метеорит весил примерно 6 тонн и глубоко ушел в землю.
В своем отчете О. О. Баклунд писал: «Насколько укоренилось мнение, что падающие с неба тела раскалены, свидетельствуют показания местных жителей относительно метеорита «Богуславка». Местные жители упорно утверждали, что выпавшая масса весом 8 тыс. пудов «лежит, огнем дышит, близко нельзя подойти». Простое соображение показывает, что эти представления несостоятельны.
Подсчеты показывают, что при средней начальной скорости (например, 40 км) железный метеорит начинает светиться за 9 секунд до достижения земной поверхности, если его вес равняется 10 кг. После 7 секунд он имеет наиболее высокую температуру, затем уже начинается его охлаждение. В момент падения на землю, несмотря на хорошую теплопроводимость, внутри его еще имеется остаток космической температуры, близкой к абсолютному нулю».
Так что не был метеорит раскален. Да и никаких озер на месте его падения не образовывалось. Уже 8 октября (по старому стилю), то есть на третий день от падения, осколки были извлечены из грунта. Больший, весом в 12 пудов 5 фунтов, зарылся в песчаный грунт на 130 сантиметров, а меньший, весом 3 пуда 22 фунта, зарылся в глинистый грунт на глубину 200 см. Зарывшись в землю, метеорит подмял под себя куски высохшей дерновины, которая, как описали исследователи, нисколько не обуглилась и не изменилась.
А вы что видите?
Еще один миф о метеорите появился совсем недавно. В сети Интернет на одном из сайтов в 2009 году появилось сообщение о том, что якобы на разломе (наверное все же на спиле, сделанном учеными для изучения его структуры) железного метеорита с символичным названием «Богуславка» проявился образ Иисуса – такой же, как и на Туринской плащанице около двух тысяч лет назад.
– Но какими бы мифами не обрастало такое событие, как падение метеорита, – говорит Зоя Арбузова, – истиной остается красота метеорита.
О. О. Баклунд, описывая наш метеорит около сотни лет назад, не скрывал восхищения: «Богуславка является первым наблюдавшимся падением железного метеорита в пределах Российской империи, по массе он оставляет далеко позади все известные падения, а по красоте внешней структуры и по оригинальности формы едва ли имеет себе подобных». Светлана МЕФОДЬЕВА.
Фото из архива З. АРБУЗОВОЙ.
На снимке: К земле потянулась красная, не яркая полоса - так очевидцы рассказывали о падении метеорита.